Mostrar el registro sencillo del ítem
El elemento subjetivo del injusto en el delito de autoadoctrinamiento terrorista del art. 575.2 CP
dc.contributor.author | González Uriel, Daniel | |
dc.date | 2023-10-10 | |
dc.date.accessioned | 2024-04-30T10:20:21Z | |
dc.date.available | 2024-04-30T10:20:21Z | |
dc.identifier.citation | GONZÁLEZ URIEL, D., "El elemento subjetivo del injusto en el delito de autoadoctrinamiento terrorista del art. 575.2 CP", Estudios Penales y Criminológicos, núm. 43, 2023, pp. 271-308. | es_ES |
dc.identifier.issn | 1137-7550 | |
dc.identifier.uri | https://reunir.unir.net/handle/123456789/16459 | |
dc.description | In this paper we carry out an analysis of the subjective element of the unjust present in the crime of self- indoctrination or self- training for terrorist purposes. For this, we start making a brief study of the objective type, and we continue with the doctrinal and jurisprudential review of the aforementioned subjective element. We are facing a redoubled teleological component, which stands as the fundamental aspect to determine the typicity of behaviors, and which has attracted severe criticism. This is a much-discussed crime, which conflicts with essential principles of the Spanish punitive system and which presents serious doubts of constitutionality, so we propose its derogation and, failing that, we recommend a restrictive interpretation, which should be compatible with respect for human rights, specially, to ideological, religious and conscience freedom. | es_ES |
dc.description.abstract | En este trabajo se lleva a cabo un análisis del elemento subjetivo del injusto presente en el delito de autoadoctrinamiento o autocapacitación con fines terroristas. Para ello, después de realizar un breve estudio del tipo objetivo, se efectúa una revisión doctrinal y jurisprudencial del citado elemento subjetivo. Nos hallamos ante un componente teleológico redoblado, que se erige en el aspecto fundamental para determinar la tipicidad de las conductas, y que ha concitado severas críticas. Se trata de un delito muy discutido, que confronta con principios esenciales del ordenamiento punitivo y que presenta serias dudas de constitucionalidad, por lo que se propone su derogación y, en su defecto, una interpretación restrictiva, que sea compatible con el respeto a los derechos a la libertad ideológica, religiosa y de conciencia. | es_ES |
dc.language.iso | spa | es_ES |
dc.publisher | Estudios Penales y Criminológicos | es_ES |
dc.relation.ispartofseries | ;nº 43 | |
dc.relation.uri | https://revistas.usc.gal/index.php/epc/article/view/8639/13169 | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.subject | terrorismo; autoadoctrinamiento; elemento subjetivo; finalidad; capacitación; libertad ideológica | es_ES |
dc.subject | terrorismo | es_ES |
dc.subject | autoadoctrinamiento | es_ES |
dc.subject | elemento subjetivo | es_ES |
dc.subject | finalidad | es_ES |
dc.subject | capacitación | es_ES |
dc.subject | libertad ideológica | es_ES |
dc.title | El elemento subjetivo del injusto en el delito de autoadoctrinamiento terrorista del art. 575.2 CP | es_ES |
dc.type | Articulo Revista Indexada | es_ES |
reunir.tag | ~OPU | es_ES |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.15304/epc.43.8639 |