Cinco regímenes políticos en Latinoamérica, libertad de internet y mecanismos de control
Fecha:
07/2017Palabra clave:
Tipo de Ítem:
articleDirección web:
ttp://dx.doi.org/10.17163/ret.n14.2017.01
Resumen:
Desde 2010 se ha observado una tendencia al establecimiento de políticas de control y securitización
de internet (Freedom House, 2016). En la literatura sobre el tema se indica que los mecanismos de
control de internet varían según el tipo de regímenes políticos. El objetivo de este trabajo es observar si
las políticas de control de internet en Latinoamérica varían según el tipo de régimen político imperante.
Para el estudio se seleccionaron cinco países latinoamericanos que son categorizados como ejemplos
de distintos regímenes políticos: Chile, México, Ecuador, Venezuela y Cuba. Para cada uno de los casos,
se reportan los indicadores relativos a la libertad de expresión en internet vigentes de acuerdo con los
datos proporcionados por «Varieties of Democracy». Como complemento se usan las categorizaciones
de «Freedom on the Net». Los resultados indican que efectivamente existe correlación entre régimen
político (medido por índice de poliarquía) y libertad de internet. Mientras más autocrático es el régimen
más se observan controles de internet de primera generación, con censura de contenidos y violaciones
a los derechos de los usuarios. Mientras que en los regímenes híbridos se observan más comúnmente
controles de segunda generación, que involucran obstáculos al acceso, sin que se llegue al bloqueo de
contenidos y a los apagones de la red.
Descripción:
Since 2010, there has been a trend towards establishing internet control and securitization policies (Freedom
House, 2016). The literature on the subject indicates that the mechanisms of internet control vary
according to the type of political regimes. The objective of this work is to verify if the policies of control of
Internet in Latin America vary according to the type of prevailing political regime. For the study were selected
five Latin American countries that are categorized as examples of different political regimes: Chile,
Mexico, Ecuador, Venezuela and Cuba. For each case, the indicators related to freedom of expression on
the internet are reported in accordance with the data provided by «Varieties of Democracy». «Freedom
on the Net» categorizations are used as a complement. The results indicate that there is a correlation
between political regime (measured by polyarchy index) and internet freedom. Indeed the more autocratic
the regime is, the more first-generation internet controls are observed, with censorship of contents
and violations of users’ rights. While in hybrid regimes second-generation controls are more commonly
observed, which involve obstacles to access, without reaching content blocking and network outages.
Ficheros en el ítem
