Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCaballero Trenado, Laura (1)
dc.date2019-01
dc.date.accessioned2019-10-03T14:47:51Z
dc.date.available2019-10-03T14:47:51Z
dc.identifier.issn2301-0665
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/9399
dc.descriptionDo users of social networks have a consumer entity? If the answer to this question is affirmative, a catalog of rights is immediately activated, such as, for example, the legitimacy to initiate a judicial proceeding. European legislation on consumer rights is harmonized and has a very protective nature. Until now, in the interaction with social networks, the user was compelled to contract a "blank check" that involved the transfer of a large part of their rights, such as, for example, the copyright that might correspond to the transferee. The owner of the social network. But, the recent decision of the Court of Large Instance of Paris has reversed the legal position of a group of French consumers, who filed a class action against the social network Twitter, to give them the reason, after describing as "abusive" most clauses and condemn the social network to pay the French Consumer Association 30,000 euros. This paper analyzes this important judicial resolution, in order to draw the most relevant implications that impact on the right of consumers and users of the civil normative sector, in general, and in intellectual property-une creation du droit- (Berge, 2015), in particular.es_ES
dc.description.abstract¿Tienen entidad de consumidores los usuarios de redes sociales? Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa, se activa inmediatamente un catálogo de derechos como, por ejemplo, la legitimación para accionar un procedimiento judicial. La legislación europea en materia de derechos de consumidores está armonizada y goza de una naturaleza muy tuitiva. Hasta ahora, en la interacción con las redes sociales, el usuario se veía impelido a contratar un “cheque en blanco” que suponía la cesión de buena parte de sus derechos -como, por ejemplo, los derechos de autor que pudieran corresponderle- al cesionario, el propietario de la red social. Pero la reciente Decisión del Tribunal de Gran Instancia de París ha revertido la posición jurídica de un grupo de consumidores franceses, que interpusieron una demanda colectiva contra la red social Twitter, al darles la razón, tras calificar de “abusivas” la mayoría de las cláusulas y condenar a la red social a pagar a la Asociación de consumidores francesa 30.000 euros. Este trabajo analiza esta importante Resolución judicial, al objeto de trazar las implicaciones más relevantes que impactan en el derecho de los consumidores y usuarios del ámbito normativo civil, en general, y en materia de propiedad intelectual -une création du droit- (Bergé, 2015), en particular.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherRevista de la Facultad de Derechoes_ES
dc.relation.ispartofseries;vol. 46
dc.relation.urihttps://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/657es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectredes socialeses_ES
dc.subjectconsumidoreses_ES
dc.subjectpropiedad intelectuales_ES
dc.subjectcláusulas abusivases_ES
dc.subjectderechos de autores_ES
dc.subjectsocial networkses_ES
dc.subjectconsumerses_ES
dc.subjectintellectual propertyes_ES
dc.subjectunfairtermses_ES
dc.subjectcopyrightes_ES
dc.subjectEmerginges_ES
dc.titleRedes sociales, consumidores y propiedad intelectual Comentario jurisprudencial a la Sentencia 14/07300, del Tribunal de Gran Instancia de París, de 7 de agosto de 2018es_ES
dc.title.alternativeSocial networks, consumers and intellectual property. Case-law commentary on Judgment 14/07300, of the Court of Great Instance of Paris, of August 7, 2018es_ES
dc.typeArticulo Revista Indexadaes_ES
reunir.tag~ARIes_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22187/rfd2019n46a13


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem