Percepción de docentes y estudiantes de educación superior de los exámenes a libro abierto y supervisados en la pandemia por COVID-19
Autor:
Marcano, Beatriz
; Ortega-Ruipérez, Beatriz
; Castellanos Sánchez, Almudena
Fecha:
2023Palabra clave:
Revista / editorial:
Educacion XX1Citación:
Marcano, B., Ortega-Ruipérez, B. & Castellanos-Sánchez, A. (2023). Percepción de docentes y estudiantes de educación superior de los exámenes a libro abierto y supervisados en la pandemia por COVID-19 [Higher education faculty and students’ perceptions of open-book and proctored examinations in the COVID-19 pandemic]. Educación XX1, 26(1), 207-228. https://doi.org/10.5944/educxx1.33514Tipo de Ítem:
Articulo Revista IndexadaResumen:
En los primeros días de la pandemia de COVID-19, la educación superior se vio obligada a revisar sus procesos de evaluación. Se debían asegurar el logro competencial y la honestidad académica en las evaluaciones online. En el Máster de Tecnología Educativa y Competencias Digitales de una universidad española se implantó el modelo de examen a libro abierto para responder a la nueva situación considerando las características de la evaluación auténtica (adaptada a los estudiantes, intelectualmente desafiante, relacionada con la práctica, coherente con la metodología didáctica, dificulta el plagio). Hemos querido analizar la pertinencia de este cambio en la evaluación. El objetivo principal es analizar las diferencias entre los exámenes presenciales tradicionales de antes de la pandemia y los exámenes de libro abierto con y sin supervisión según la percepción de profesores y alumnos. La investigación es de carácter empírico y enfoque cuantitativo y se basa en las respuestas de 66 profesores y 301 alumnos a un cuestionario con validez suficiente (chi-2/Gl: 2.453, RMSEA:.069, CFI:.993 y TLI: .991), y un coeficiente de fiabilidad omega de .882. Se realizaron comparaciones entre modelo A: examen tradicional presencial, modelo B: examen a libro abierto con proctoring, modelo C: examen a libro abierto sin proctoring. Los resultados muestran que para profesores y alumnos los exámenes con libro abierto con o sin supervisión no presentan diferencias significativas y se ajustan más a una evaluación auténtica que los exámenes presenciales. Se concluye que los exámenes de libro abierto con o sin supervisión son adecuados para realizar una evaluación auténtica en línea en la educación superior. Se recomienda contrastar los resultados en otros cursos universitarios online e incentivar la evaluación auténtica en las instituciones de educación superior.
Descripción:
In the early days of the COVID-19 pandemic, higher education was forced to review its assessment processes. Competency achievement and academic honesty should be ensured in online assessments. In the Master of Educational Technology and Digital Competences of a Spanish University, the open-book examination model was implemented to respond to the new situation considering the characteristics of authentic assessment (adapted to students, intellectually challenging, related to practice, coherent with the didactic methodology, makes plagiarism difficult). We wanted to analyze the relevance of this change in evaluation. The main objective is to analyze the differences between traditional face-to-face exams from before the pandemic and open-book exams with and without proctoring according to the perception of teachers and students. The research is of an empirical nature and quantitative approach and is based on the responses of 66 teachers and 301 students to a questionnaire with sufficient validity (chi-2/Gl: 2.453, RMSEA:.069, CFI:.99 and TLI:.99), and an Omega reliability coefficient of.882. Comparisons were made between model A: traditional face-to-face examination, model B: open-book examination with proctoring, model C: open book examination without proctoring. The results show that for teachers and students open-book exams with or without proctoring had no significant differences and are more in line with an authentic assessment than face-to-face exams. It is concluded that open-book exams with or without proctoring are suitable for authentic online assessment in higher education. It is recommended to contrast the results in other online university courses and to encourage authentic assessment in higher education institutions.
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
Estadísticas de uso
Año |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
Vistas |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
144 |
256 |
Descargas |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
106 |
208 |
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Risks in Adolescent Adjustment by Internet Exposure: Evidence From PISA
Ortega-Ruipérez, Beatriz ; Castellanos Sánchez, Almudena ; Marcano Lárez, Beatriz Elena (Frontiers Media S.A., 2021)Problematic use and abuse of the Internet has manifested new risks among adolescents that affect academic, social, and emotional adjustment. In the academic domain, the role of Internet use on school performance and learning ... -
Teachers' Perspectives on Cyberbullying: A Cross-Cultural Study
Castellanos Sánchez, Almudena ; Ortega-Ruipérez, Beatriz ; Aparisi, David (International journal of environmental research and public health, 2022)The aim of this work is to analyze the perceptions of Colombian, Spanish, and Ecuadorian teachers regarding cyberbullying from a cross-cultural perspective. A descriptive and analytical method was used with a quantitative ... -
Design and development of a digital tool for metacognitive strategies in self-regulated learning
Ortega-Ruipérez, Beatriz; Castellanos Sánchez, Almudena (EDULEARN21 Proceedings, 2021)We present the development of a digital tool to facilitate the use of metacognitive strategies oriented to self-regulated learning. The tool provides facilities for the employment of metacognitive strategies based on the ...