El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial
Autor:
Caterini, Mario
; Simón Castellano, Pere
Fecha:
2022Palabra clave:
Revista / editorial:
IDP-Internet law and politicsCitación:
Caterini, Mario. «El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 2022, n.º 35, pp. 1-19, https://doi.org/10.7238/idp.v0i35.392754.Tipo de Ítem:
Articulo Revista IndexadaDirección web:
https://raco.cat/index.php/IDP/article/view/n35-cateriniResumen:
El artículo aborda la posibilidad de que la inteligencia artificial se utilice como herramienta no solo para averiguar la verdad de los hechos relativos a un proceso penal, sino también para interpretar y resolver cuestiones estrictamente jurídicas. Dado que, en la actualidad, los «sistemas expertos» desarrollados para este fin utilizan los precedentes jurisprudenciales como base de conocimiento, se argumenta que tales algoritmos, en un Estado de derecho, no pueden funcionar sobre la base de la regla puramente estadística de «más probable que no», sino que deben programarse sobre la base de la regla políticamente correcta de «más allá de toda duda razonable», que debe extenderse también a la duda sobre la interpretación de la ley. El sistema de inteligencia artificial, por tanto, ante una jurisprudencia contradictoria, tendría que proponer la interpretación más favorable al reo y el juez solo podría apartarse de ella a condición de refutar de forma razonada la verosimilitud del precedente más favorable.
Descripción:
The paper illustrates the possibility of using AI not only as an instrument to check the facts in a criminal trial but even to interpret and resolve significant legal matters. Currently, the "expert systems" developed for this purpose take advantage of the judicial precedents as the basis of knowledge: given that, it is argued that these algorithms cannot work in a Constitutional State based on the statistical rule of "more likely than not", but they should be programmed according to the "political" alternative rule of `beyond all reasonable doubt', which should be extended even to doubt in interpreting the law. Thus, in the case of opposing judicial precedents, AI systems should suggest the most favourable interpretation for the defendant, and the judge should dissent only by explaining why he does not hold plausible the most favourable judicial precedent.
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
Estadísticas de uso
Año |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
Vistas |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
128 |
95 |
Descargas |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
74 |
65 |
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Internet, redes sociales y juicios paralelos: un viejo conocido en un nuevo escenario
Simón Castellano, Pere (Revista de derecho politico, 2021)En el presente artículo se estudia la patología informativa que suponen los llamados juicios paralelos, así como sus efectos para los derechos y garantías jurídico-constitucionales. El problema, en los últimos años, lejos ... -
Remand in Spain and the state's liability: two reforms that remain outstanding
Simón Castellano, Pere (Revista Catalana de Dret Públic, 12/2020)This article examines the controversial measure of remand in Spain in the light of two striking facts: firstly, the ubiquity of this preventative measure in judicial practice (at the beginning of the year, 16% of the prison ... -
Inteligencia artificial y Administración de Justicia: ¿Quo vadis, justitia?
Simón Castellano, Pere (Universitat Oberta de Catalunya, 2021)La presencia en nuestra vida cotidiana de las más modernas tecnologías de la información y la comunicación, así como de la llamada inteligencia artifi cial (IA), es cada vez mayor a la par que más valiosa. Las ...