• Mi Re-Unir
    Búsqueda Avanzada
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.
    Ver ítem 
    •   Inicio
    • TRABAJOS FIN DE GRADO
    • Área de Derecho
    • Ver ítem
    •   Inicio
    • TRABAJOS FIN DE GRADO
    • Área de Derecho
    • Ver ítem

    La bioética entre los dilemas éticos y las aporías jurídicas: el caso de los bebés Charlie Gard y Alfie Evans.

    Autor: 
    Cecchini, Mariagiulia
    Fecha: 
    03/2019
    Palabra clave: 
    Tribunal Europeo Derechos Humanos; caso Charlie Gard; caso Alfie Evans; bioética; Convenio de Oviedo; Grado en Derecho
    Tipo de Ítem: 
    bachelorThesis
    URI: 
    https://reunir.unir.net/handle/123456789/8240
    Open Access
    Resumen:
    En los últimos años, el destino de dos niños británicos, Charlie Gard y Alfie Evans ha tenido el mundo en suspenso. Sus casos han generado, no sólo en el mundo académico, sino también en la opinión pública, innumerables discusiones, posiciones opuestas e incluso las intervenciones de Donald Trump y el Papa. Sin embargo, tanto la historia de Alfie Evans como el caso de Charlie Gard plantean una pregunta ética muy similar, que debemos subrayar: ¿Quién tiene el derecho de retirar o suspender el tratamiento los padres, los médicos o los jueces? En este escenario, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, declarando inadmisible la solicitud de los padres, ha perdido la oportunidad de interpretar el alcance del derecho a la vida y la responsabilidad parental en virtud del Art. 2 y 8 del Convenio Europeo con arreglo a los requisitos establecidos por el Convenio de Oviedo, en su Art. 6, sobre el consentimiento informado del paciente menor de edad.
    Descripción: 
    Over recent years the fate of two male British infants, Charlie Gard and Alfie Evans has kept the world in suspense. Their case have provoked, only in the academic world but also in the public opinion, countless discussions, opposing positions, and even interventions from Donald Trump and the Pope. However, the story of Alfie Evans, as well as the previous the Gard case, raise one similar ethical question, which is essential to underline: who has the right to withdraw or to withhold life sustaining treatment the parents, the doctors or the judges? In this scenario, the European Court of Human Rights of Strasbourg, declaring the parent´s application inadmissible, has lost the opportunity to interpret the extent of the right to life and the parental responsibility under Art. 2 and Art.8 of the European Convention and with the requirements established by the Oviedo Convention on Art.6 regarding the informed consent of minor patient.
    Mostrar el registro completo del ítem
    Ficheros en el ítem
    icon
    Nombre: CECCHINI, MARIAGIULIA.pdf
    Tamaño: 625.2Kb
    Formato: application/pdf
    Ver/Abrir
    Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
    • Área de Derecho

    Estadísticas de uso

    Año
    2012
    2013
    2014
    2015
    2016
    2017
    2018
    2019
    2020
    2021
    2022
    2023
    2024
    2025
    Vistas
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    102
    106
    92
    77
    140
    588
    399
    Descargas
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    0
    210
    377
    698
    583
    1444
    4896
    666

    Mi cuenta

    AccederRegistrar

    ¿necesitas ayuda?

    Manual de UsuarioContacto: reunir@unir.net

    Listar

    todo Re-UnirComunidades y coleccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosPalabras claveTipo documentoTipo de accesoEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosPalabras claveTipo documentoTipo de acceso






    Aviso Legal Política de Privacidad Política de Cookies Cláusulas legales RGPD
    © UNIR - Universidad Internacional de La Rioja
     
    Aviso Legal Política de Privacidad Política de Cookies Cláusulas legales RGPD
    © UNIR - Universidad Internacional de La Rioja