Mostrar el registro sencillo del ítem
La bioética entre los dilemas éticos y las aporías jurídicas: el caso de los bebés Charlie Gard y Alfie Evans.
| dc.contributor.author | Cecchini, Mariagiulia | |
| dc.date | 2019-03 | |
| dc.date.accessioned | 2019-05-09T07:18:09Z | |
| dc.date.available | 2019-05-09T07:18:09Z | |
| dc.identifier.uri | https://reunir.unir.net/handle/123456789/8240 | |
| dc.description | Over recent years the fate of two male British infants, Charlie Gard and Alfie Evans has kept the world in suspense. Their case have provoked, only in the academic world but also in the public opinion, countless discussions, opposing positions, and even interventions from Donald Trump and the Pope. However, the story of Alfie Evans, as well as the previous the Gard case, raise one similar ethical question, which is essential to underline: who has the right to withdraw or to withhold life sustaining treatment the parents, the doctors or the judges? In this scenario, the European Court of Human Rights of Strasbourg, declaring the parent´s application inadmissible, has lost the opportunity to interpret the extent of the right to life and the parental responsibility under Art. 2 and Art.8 of the European Convention and with the requirements established by the Oviedo Convention on Art.6 regarding the informed consent of minor patient. | es_ES |
| dc.description.abstract | En los últimos años, el destino de dos niños británicos, Charlie Gard y Alfie Evans ha tenido el mundo en suspenso. Sus casos han generado, no sólo en el mundo académico, sino también en la opinión pública, innumerables discusiones, posiciones opuestas e incluso las intervenciones de Donald Trump y el Papa. Sin embargo, tanto la historia de Alfie Evans como el caso de Charlie Gard plantean una pregunta ética muy similar, que debemos subrayar: ¿Quién tiene el derecho de retirar o suspender el tratamiento los padres, los médicos o los jueces? En este escenario, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, declarando inadmisible la solicitud de los padres, ha perdido la oportunidad de interpretar el alcance del derecho a la vida y la responsabilidad parental en virtud del Art. 2 y 8 del Convenio Europeo con arreglo a los requisitos establecidos por el Convenio de Oviedo, en su Art. 6, sobre el consentimiento informado del paciente menor de edad. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.subject | Tribunal Europeo Derechos Humanos | es_ES |
| dc.subject | caso Charlie Gard | es_ES |
| dc.subject | caso Alfie Evans | es_ES |
| dc.subject | bioética | es_ES |
| dc.subject | Convenio de Oviedo | es_ES |
| dc.subject | Grado en Derecho | es_ES |
| dc.title | La bioética entre los dilemas éticos y las aporías jurídicas: el caso de los bebés Charlie Gard y Alfie Evans. | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| reunir.tag | ~GDER | es_ES |
