Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMorales, M P
dc.contributor.authorMuñoz, Pedro
dc.contributor.authorJuárez, M C
dc.contributor.authorMendivil, M A
dc.contributor.authorOlasolo, P
dc.date2016-09
dc.date.accessioned2017-08-08T07:55:06Z
dc.date.available2017-08-08T07:55:06Z
dc.identifier.issn1988-3226
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/5343
dc.descriptionEn el presente trabajo se comparan las transmitancias térmicas equivalentes de diferentes fachadas ejecutadas con bloques comerciales de tres espesores 0,290 m, 0,240 m y 0,190 m, con el mismo montaje pero con un bloque cerámico optimizado con geometría interior romboidal. Se ha obtenido una transmitancia térmica equivalente de 0,300 W/m2·K para el ladrillo con geometría romboidal de 0,290 m de espesor y pared con aislamiento termoacústico y gran formato en el interior, con un espesor total de fachada de 0,445 m. Para fachadas ventiladas con el ladrillo romboidal propuesto con espesores de 0,290 y 0,240 m, se obtiene una mejora de un 8%–9%, con valores de 0,312 W/m2·K y 0,339 W/m2·K, respectivamente. Podemos concluir que, dada la pequeña diferencia en términos térmicos, la mejor opción es el uso de ladrillos de 0,240 m de espesor, siempre y cuando el espesor total de fachada no exceda los 0,300 m.es_ES
dc.description.abstractThis paper compares the equivalent thermal transmittances of different façades built using commercial clay bricks with three different thicknesses and façades made using the same method but with ceramic bricks with optimized rhomboidal interior geometry. Equivalent thermal transmittances of 0.300 W/m2·K were recorded for the rhomboidal brick with a thickness of 0.290 m and a façade with thermo-acoustic insulation and a large format brick on the interior, but the final thickness of the façade was 0.445 m. For ventilated façades made of the proposed rhomboidal brick with thicknesses of 0.290 and 0.240 m an 8–9% improvement was found, with values of 0.312 W/m2·K and 0.339 W/m2·K, respectively. It can be concluded that in view of the small difference in thermal terms, the best option is to use a brick 0.240 m thick, as the overall thickness of the façade will not then exceed 0.300 m.es_ES
dc.language.isoenges_ES
dc.publisherMateriales de Construcciónes_ES
dc.relation.ispartofseries;vol. 66, nº 323
dc.relation.urihttp://materconstrucc.revistas.csic.es/index.php/materconstrucc/article/view/2030/2509es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectladrilloes_ES
dc.subjectcerámicaes_ES
dc.subjectpropiedades físicases_ES
dc.subjectanálisis térmicoes_ES
dc.subjectmétodo de los elementos finitoses_ES
dc.subjectbrickes_ES
dc.subjectceramices_ES
dc.subjectphysical propertieses_ES
dc.subjectthermal analysises_ES
dc.subjectfinite element methodes_ES
dc.subjectJCRes_ES
dc.subjectScopuses_ES
dc.titleInfluence of the type of lightweight clay brick on the equivalent thermal transmittance of different types of facades on buildingses_ES
dc.title.alternativeInfluencia del tipo de bloque de arcilla aligerada en la transmitancia térmica equivalente de diferentes tipos de fachadas en edificioses_ES
dc.typeArticulo Revista Indexadaes_ES
reunir.tag~ARIes_ES
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.3989/mc.2016.08115


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem