Mostrar el registro sencillo del ítem
Derecho a la Privacidad y Nuevas Tecnologías: jurisprudencia del TJUE
| dc.contributor.author | Sigüeiro-Couselo, Lidia | |
| dc.date | 2015-12-10 | |
| dc.date.accessioned | 2016-02-23T08:32:00Z | |
| dc.date.available | 2016-02-23T08:32:00Z | |
| dc.date.issued | 2016-02-23 | |
| dc.identifier.uri | https://reunir.unir.net/handle/123456789/3534 | |
| dc.description | New technologies constitute a challenge to the preservation of the right to privacy. When we talk about the right to privacy we must distinguish between privacy and intimacy, and understand that the first covers a much broader scope. In the last few years, the Court of Justice of the European Union has issued several judgments that are particularly important to define the limits of the right to privacy. Among the most important cases we can highlight the following: a case that has recognized and fixed the limits of the right to be forgotten; a second judgment that has invalidated the European Data Retention Directive; and the most recent, from October 6th, that has questioned the legality of the Safe Harbor agreements with the United States. All these cases illustrate the differences between the interpretation of the right to privacy in European and Anglo-Saxon legal models. | es_ES |
| dc.description.abstract | Las nuevas tecnologías suponen un reto para la preservación del derecho a la privacidad de las personas. Cuando hablamos de derecho a la privacidad debemos distinguir éste del derecho a la intimidad y comprender que abarca una esfera mucho más amplia. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en los últimos años, ha dictado diversas Sentencias que resultan de especial relevancia para definir los límites del derecho a la privacidad. Entre las Sentencias más destacadas nos encontramos la que reconoció y fijo los límites del derecho al olvido; la que invalidó la Directiva europea de conservación de datos y la reciente Sentencia de 6 de octubre, que invalidó la Decisión en la que se amparaba la legalidad de los acuerdos de Safe Harbor con Estados Unidos. Todas estas Sentencias ponen de manifiesto las diferencias existentes entre la interpretación del derecho a la privacidad en los modelos jurídicos europeos y anglosajones. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.subject | privacidad | es_ES |
| dc.subject | propiedad intelectual | es_ES |
| dc.subject | Safe Harbor | es_ES |
| dc.subject | derecho al olvido | es_ES |
| dc.subject | conservación de datos | es_ES |
| dc.subject | protección de datos | es_ES |
| dc.subject | Máster Universitario en Propiedad Intelectual y Derecho de las Nuevas Tecnologías | |
| dc.title | Derecho a la Privacidad y Nuevas Tecnologías: jurisprudencia del TJUE | es_ES |
| dc.type | masterThesis | es_ES |
| reunir.tag | ~178 | es_ES |
