Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRodríguez Ramos, Luis
dc.contributor.authorSimón Castellano, Pere
dc.date2022
dc.date.accessioned2023-09-05T10:05:16Z
dc.date.available2023-09-05T10:05:16Z
dc.identifier.citationLuis Rodríguez Ramos y Pere Simón Castellano. (2022). La aporética constitucionalidad del indulto. Teoría Y Realidad Constitucional, (50), 427–455. https://doi.org/10.5944/trc.50.2022.36379es_ES
dc.identifier.issn1139-5583
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/15202
dc.descriptionThe authors propose the terms of the debate about the controversial and aporetic institution of the pardon, which has a difficult fit in the scheme of the democratic State based on the separation of powers. To this end, the study starts from the background and historical reasons for the prerogative of mercy and its regulations in comparative law, which allows us to understand the scope of the issue and the complex legal nature of an institution, the pardon, which is equates to forgiveness and that must be scrupulously delimited from amnesty -oblivion-. The most recent national practice serves as an example, in the authors' opinion, of the need to move towards a new Spanish transitional pardon law, which must become an exceptional and residual resource, in fact doomed to extinction. The work harshly criticizes the pardons in the case of the << Proces >> -which are classified as fraud of the Constitution- and includes a specific proposal of lege lata vel ferenda.es_ES
dc.description.abstractLos autores plantean los términos del debate acerca de la polémica y aporética institución del indulto, que tiene un difícil encaje en el esquema del Estado democrático asentado sobre la base de la separación de poderes. Con tal fin, el estudio parte de los antecedentes y razones históricas de la prerrogativa de gracia y de sus regulaciones en perspectiva comparada, lo que permite comprender el alcance del problema y la naturaleza jurídica compleja de una institución, el indulto, que se equipara al perdón y que debe delimitarse escrupulosamente de la amnistía —olvido—. La práctica nacional más reciente sirve como botón de muestra, a juicio de los autores, de la necesidad de avanzar hacia una nueva ley transicional del indulto, que debe convertirse en un recurso excepcional y residual, condenado de hecho a su extinción. El trabajo critica duramente los indultos en el caso del «Procés» —que se catalogan de fraude de Constitución— e incluye una propuesta concreta de lege lata vel ferenda.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherTeoria y Realidad Constitucionales_ES
dc.relation.ispartofseries;vol. 50
dc.relation.urihttps://revistas.uned.es/index.php/TRC/article/view/36379es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectindultoes_ES
dc.subjectamnistíaes_ES
dc.subjectderecho al perdónes_ES
dc.subjectseparación de podereses_ES
dc.subjectextinción de la penaes_ES
dc.subjectderecho y politicaes_ES
dc.subjectpardones_ES
dc.subjectamnestyes_ES
dc.subjectright to pardones_ES
dc.subjectseparation of powerses_ES
dc.subjectextinction of punishmentes_ES
dc.subjectlaw and politicses_ES
dc.subjectEmerginges_ES
dc.titleLa aporética constitucionalidad del indultoes_ES
dc.title.alternativeThe aporetical constitutionality of the pardones_ES
dc.typeArticulo Revista Indexadaes_ES
reunir.tag~ARIes_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.5944/trc.50.2022.36379


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem