Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCrego, Jorge
dc.date2021
dc.date.accessioned2023-06-09T11:03:55Z
dc.date.available2023-06-09T11:03:55Z
dc.identifier.citationCrego, J. (2021). Una interpretación equilibrada de la posición original de Rawls. Anales de la Cátedra Francisco Suárez 55, pp. 183-208es_ES
dc.identifier.issn0008-7750
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/14875
dc.descriptionThe aim of the present paper is to offer an interpretation of the Rawlsian original position coherent with its own theory of justice. An evaluation of the aforementioned mechanism is presented. Afterwards, in light of it, a solution of the existing overlapping between its elements is offered. The solution is to consider the formal constraints as “partial conclusions”, excluding them from the original position. The original position, as an “intermediate stage” aimed at representing the philosophical foundations of Rawls's theory in a way that could provide the deduction of the principles of justice, cannot include straightforwardly any characteristic of those principles, not even the formal ones. The remainder of the elements of the original position (the idea of a contract, the circumstances of justice, the veil of ignorance and the rationality of the parties), acting conjointly, allow for the deduction of the formal constraints themselves. In addition, they also engender the same effects on the exclusion of egoism as a proposal of principles of justice.es_ES
dc.description.abstractEste estudio pretende ofrecer una interpretación de la posición original de Rawls coherente con el conjunto de su teoría de la justicia. Se evalúa la na-turaleza de dicho mecanismo y se ofrece una solución a los solapamientos existentes entre sus componentes. Se propone considerar a las restricciones formales como “conclusiones parciales”, excluyéndolas de la posición origi-nal. La posición original, como “etapa intermedia” dirigida a representar los fundamentos filosóficos de la teoría de Rawls, no puede incluir directamente rasgos de dichos principios, ni siquiera formales. El resto de elementos de la posición original (la idea de contrato, las circunstancias de la justicia, el velo de la ignorancia y la racionalidad de las partes), actuando conjuntamente, permiten deducir las propias restricciones formales y, además, generan los mismos efectos sobre la exclusión del egoísmo como propuesta de principio de la justicia.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherAnales de la Cátedra Francisco Suárezes_ES
dc.relation.ispartofseries;vol. 55
dc.relation.urihttps://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/11272es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectcontrato sociales_ES
dc.subjectrestricciones formaleses_ES
dc.subjectjusticia formales_ES
dc.subjectjusticia como equidades_ES
dc.subjectcontractualismoes_ES
dc.subjectsocial contractes_ES
dc.subjectformal constraintses_ES
dc.subjectformal justicees_ES
dc.subjectjustice as fairnesses_ES
dc.subjectcontractualismes_ES
dc.subjectScopuses_ES
dc.titleUna interpretación equilibrada de la posición original de Rawlses_ES
dc.title.alternativeAn Equilibrated Interpretation of Rawls's Original Positiones_ES
dc.typeArticulo Revista Indexadaes_ES
reunir.tag~ARIes_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.30827/acfs.v55i0.11272


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem