Ver ítem 

Mostrar el registro sencillo del ítem

Error judicial y prisión preventiva. Inercias transpersonalistas que erradicar

dc.contributor.authorSimón Castellano, Pere
dc.contributor.authorRodríguez Ramos, Luis
dc.date2022
dc.date.accessioned2023-03-28T14:22:26Z
dc.date.available2023-03-28T14:22:26Z
dc.identifier.citationSimón Castellano, P. y Rodríguez Ramos, L. (2022). Error judicial y prisión preventiva. Inercias transpersonalistas que erradicar. Revista Española de Derecho Constitucional, 125, 45-76. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.125.02es_ES
dc.identifier.issn0211-5743
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/14439
dc.descriptionThis article examines the legal regime, the jurisprudence evolution and the troubles of the state liability provided by Article 121 of the Spanish Constitution, focusing the analysis on wrongful remand as a specific judicial error. We aim to set up the terms of the debate after the changes introduced by Spain's own Constitu-tional Court declaration of the unconstitutionality of a number of provisions of Article 294 of the country's Organic Law on Judicial Powers (STC 85/2019), that solved partially some troubles, and at a good moment when a new project of reform of the Spain's own criminal procedural law is at stake. The work includes a compar-ative analysis of these elements with other European countries and points out specific interpretative and lege ferenda proposals.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo analiza la regulación legal, la evolución jurisprudencial y los problemas de aplicación práctica del sistema de responsabilidad patrimonial del Estado-juez establecida en el art. 121 CE, centrándose más concretamente en el supuesto de prisión preventiva como error judicial específico. Una contribución al debate en un momento realmente oportuno, tras los cambios introducidos por la STC 85/2019, que ha resuelto solo parcialmente los efectos perversos que proyectaba una interpretación contra cive, y a las puertas de un nuevo intento de reforma de la LECrim y cuyo anteproyecto conocemos desde noviembre de 2020. El trabajo incluye la comparación de estos elementos con los de otros Estados europeos y se termina con concretas propuestas interpretativas y de lege ferenda.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherRevista Española de Derecho Constitucionales_ES
dc.relation.ispartofseries;vol. 42, nº 125
dc.relation.urihttps://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/95954es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectprisión preventiva injustaes_ES
dc.subjectderecho a una indemnizaciónes_ES
dc.subjectresponsabilidad patrimonial del Estado-juezes_ES
dc.subjectpresunción de inocenciaes_ES
dc.subjecterror judiciales_ES
dc.subjectwrongful remandes_ES
dc.subjectright to compensationes_ES
dc.subjectstate liabilityes_ES
dc.subjectpresumption of inno-cencees_ES
dc.subjectjudicial errores_ES
dc.subjectJCRes_ES
dc.subjectScopuses_ES
dc.titleError judicial y prisión preventiva. Inercias transpersonalistas que erradicares_ES
dc.title.alternativeJudicial Error and Remand Imprisonment. Transpersonalist Automatisms to Overcomees_ES
dc.typeArticulo Revista Indexadaes_ES
reunir.tag~ARIes_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.18042/cepc/redc.125.02


Ficheros en el ítem

FicherosTamañoFormatoVer

No hay ficheros asociados a este ítem.

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem