Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorHuerta-Tur, José Carlos
dc.date2024-07-19
dc.date.accessioned2025-11-24T12:04:20Z
dc.date.available2025-11-24T12:04:20Z
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/18434
dc.descriptionThe main objective of this systematic review is to compile the most relevant results from costeffectiveness and cost-utility analyses published in the last decade (2014-2024) on palliative care for terminal cancer patients. Eighteen studies were analyzed, evaluating various palliative interventions grouped into three main areas: Palliative Care Services; Symptom Management, and Specific Clinical Condition Management. Most interventions were found to be costeffective, reporting benefits for health systems, patients, caregivers, and society. However, methodological variations and a lack of standardization in economic evaluations were identified, limiting the comparability and generalization of the results. The importance of adopting a specific questionnaire for utility calculation and considering all types of possible costs to understand the real economic impact of the oncological disease is highlighted. In conclusion, advancing towards standardized methodologies and expanding research to different contexts is recommended to optimize resource allocation in palliative care.es_ES
dc.description.abstractLa presente revisión sistemática tiene como objetivo principal compendiar los resultados más relevantes de los análisis coste-efectividad y coste-utilidad publicados en la última década (2014-2024) sobre los cuidados paliativos en pacientes con cáncer terminal. Se analizaron 18 estudios que evaluaron diversas intervenciones paliativas, agrupadas en tres áreas principales: Servicios de Atención Paliativa Integral; Manejo de la Sintomatología; Manejo de un Cuadro Clínico Específico. La mayoría de las intervenciones resultaron ser coste-efectivas y coste-útiles, reportando beneficios para los sistemas de salud, pacientes, allegados y la sociedad. No obstante, se identificaron variaciones metodológicas y una falta de estandarización entre las evaluaciones económicas, lo que limita la comparabilidad y generalización de los resultados. Se destaca la importancia de adoptar un cuestionario específico para el cálculo de las utilidades y considerar todos los tipos de costes posibles para comprender el impacto económico real de la enfermedad oncológica. En conclusión, se recomienda avanzar hacia una metodología estandarizada y expandir la investigación a diferentes contextos para optimizar la asignación de recursos en cuidados paliativos.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectcuidados paliativoses_ES
dc.subjectcáncer terminales_ES
dc.subjectcoste-efectividades_ES
dc.subjectcoste-utilidades_ES
dc.subjectevaluación económicaes_ES
dc.subjectpalliative carees_ES
dc.subjectterminal canceres_ES
dc.subjectcost-effectivenesses_ES
dc.subjectcost-utilityes_ES
dc.subjecteconomic evaluationes_ES
dc.subjectMáster Universitario en Economía de la Saludes_ES
dc.titleEvaluación Económica de Cuidados Paliativos en Pacientes con Cáncer Terminal: Revisión Sistemática (2014- 2024)es_ES
dc.typemasterThesises_ES
reunir.tag~MUESes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem