Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGutiérrez-Rodríguez, Anna
dc.date2024-01-18
dc.date.accessioned2024-06-05T16:13:13Z
dc.date.available2024-06-05T16:13:13Z
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/16706
dc.descriptionThis research work studies the reform introduced by Law 16/2022, of May 5, focusing its analytical efforts on the current instruments offered by the pre-bankruptcy law in the Spanish legal system. It highlights, in particular, the restructuring plan, both the real and the potential problems arising from the new regulatory provisions. Among the aforementioned problems, the potential abuse derived from the fact that a tiny percentage of the affected liabilities can approve the plan and drag those dissenting creditors along with them; the impossibility of controlling or opposing the restructuring plan in a mandatory manner prior to its judicial approval; the prohibition to file appeals to unify the doctrine and avoid opposing resolutions in similar cases; the problem derived from the lack of regulation, within the procedure for challenging the restructuring plan, of evidence; and brief comments on the figure of preliminary proceedings, an instrument provided for in the legal system but which, as will be seen, it is debatable to be able to access.es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo de investigación estudia la reforma introducida por la Ley 16/2022, de 5 de mayo, centrando sus esfuerzos analíticos en los actuales instrumentos que ofrece el derecho preconcursal en el ordenamiento jurídico español. Se destaca, en especial, del plan de reestructuración, tanto las reales como las potenciales problemáticas que se derivan de las nuevas previsiones normativas. Dentro de las mencionadas problemáticas, se subraya el potencial abuso derivado de que un porcentaje ínfimo del pasivo afectado pueda aprobar el plan y arrastrar a aquellos acreedores disidentes; la imposibilidad de controlar u oponerse al plan de reestructuración de forma preceptiva antes de la homologación judicial del mismo; la prohibición de presentar recursos para unificar la doctrina y evitar resoluciones opuestas ante supuestos similares; la problemática derivada de la falta de regulación, dentro del procedimiento de impugnación del plan de reestructuración, de la prueba; y breves apreciaciones a la figura de las diligencias preliminares, instrumento previsto en el ordenamiento jurídico pero que, como se verá, al que es discutible poder acceder.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectacreedores_ES
dc.subjectdeudores_ES
dc.subjectderecho preconcursales_ES
dc.subjectplan de reestructuraciónes_ES
dc.subjectclases de créditoes_ES
dc.subjectinsolvenciaes_ES
dc.subjectMáster Universitario en el Ejercicio de la Abogacíaes_ES
dc.titleConceptualización del marco actual del preconcurso y estudio de las reales y potenciales problemáticas del nuevo planteamiento introducido por la Ley 16/2022, de 5 de septiembrees_ES
dc.typemasterThesises_ES
reunir.tag~MEAes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem