Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorFonlut-Perez, Mariana Natalia
dc.date2020-09-17
dc.date.accessioned2021-01-27T10:00:48Z
dc.date.available2021-01-27T10:00:48Z
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/10919
dc.descriptionSince last May 25, 2018, with the entry into force of The General Data Protection Regulation -GDPR-, with direct application for the European Union -EU- state members, the implementation of the Data Protection Officer -DPD- becomes a legal imperative. Being this impemantation mandatory for the state members, its designation be applied for controllers and processors, in the cases gathered by the GDPR and by the Personal Data Protection Law and guarantees of Digital Rights -LOPDGDD-. However the appointment may be carried out voluntarily, being subject to the regime established by the regulations. Through this work, we seek to carry out a comprehensive analysis that will allow us to argue and establish those cases in which the voluntary appointment of the Data Protection Officer may be convenient, in compliance with the principle of accountability, for the correct compliance of the regulations on data protection. To do so, first, we will study this position and its designation from a national law perspective and compared to European Union framework. Subsequently, we will establish a series of key points from which understand why and in which cases such designation is convenient, even without being strictly mandatory.es_ES
dc.description.abstractDesde el pasado 25 de mayo de 2018, con la entrada en vigor del Reglamento General de Protección de Datos -RGPD-1 , de aplicación directa para los Estados miembros de la Unión Europea -UE-, la implantación de la figura del Delegado de Protección de Datos -DPD- se convierte en imperativo legal. Siendo la implantación obligatoria para los Estados miembros, su designación tendrá dicho carácter, para responsables y encargados del tratamiento, en los supuestos recogidos por el RGPD y por la Ley de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales - LOPDGDD-2 . Asimismo, su nombramiento podrá llevarse a cabo de manera voluntaria quedando sometido al régimen establecido por la normativa. Mediante el presente trabajo buscamos realizar un análisis detallado que nos permita argumentar y establecer aquellos supuestos en los que la designación del delegado de protección de datos pueda resultar conveniente, con sujeción al principio de responsabilidad proactiva, para el correcto cumplimiento de la normativa en materia de protección de datos. Para ello, en primer lugar, estudiaremos la figura y su designación desde la perspectiva del derecho nacional y del derecho comparado en el marco de la UE. Posteriormente, fijaremos una lista de criterios clave que nos permita entender por qué y en qué casos puede resultar conveniente dicha designación aún sin ser expresamente obligatoria.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectDelegado de Protección de Datoses_ES
dc.subjectDPDes_ES
dc.subjectDesignación voluntaria del Delegado de Protección de Datoses_ES
dc.subjectcriterios clavees_ES
dc.subjectprincipio de responsabilidad proactivaes_ES
dc.subjectData Protection Officeres_ES
dc.subjectVoluntary appointment of the Data Protection Officeres_ES
dc.subjectkey criteriaes_ES
dc.subjectaccountabilityes_ES
dc.subjectMáster en Protección de Datoses_ES
dc.titleLa designación del Delegado de Protección de Datos en cumplimiento del principio de responsabilidad proactivaes_ES
dc.typemasterThesises_ES
reunir.tag~MPDPSes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem