Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLopez-Vilaboa, Jose Maximo
dc.date2020-07-16
dc.date.accessioned2020-11-06T10:22:23Z
dc.date.available2020-11-06T10:22:23Z
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/10708
dc.descriptionThe Council of Toledo, held in Aranda de Duero in 1473, had significant consequences on canonical marriage law due to the provisions affecting clandestine marriages and the times when celebrating marriages was forbidden. The solution adopted for clandestine marriages set a precedent for the one promulgated in 1563 by the decisive Decree Tametsi. In addition to the official reason for convening the Council, there was also a political reason in view of the conflict over succession that was to occur a year later, with the death of Henry IV. This Council became a meeting of the highest authorities of the Castilian Church to side with Isabella in her aspirations to the throne. In order to properly understand this conflict over succession, it is necessary to take into account two matters related to canonical marriage law, such as the impotence of Henry IV, which already led to the declaration of nullity of his first marriage, and the disputed dispensation to marry of the future monarchs, Isabella and Ferdinand, for whom there was an impediment of consanguinity.es_ES
dc.description.abstractEl concilio provincial toledano, celebrado en Aranda de Duero en 1473, tiene importantes consecuencias en el Derecho matrimonial canónico por las disposiciones que afectan al matrimonio clandestino y a los tiempos prohibidos para su celebración. La solución adoptada sobre el matrimonio clandestino supone un antecedente sobre la que se promulgó en 1563 mediante el decisivo Decreto Tametsi. Junto a la motivación oficial de la convocatoria del concilio, hay otra de carácter político ante el conflicto sucesorio que se iba a producir un año después, con la muerte de Enrique IV. Este concilio se convierte en una reunión de las máximas autoridades de la Iglesia castellana para tomar partido por Isabel en sus aspiraciones para acceder al trono. Para entender correctamente este conflicto sucesorio hay que tener en cuenta dos cuestiones relacionadas con el Derecho matrimonial canónico como es la impotencia de Enrique IV, que ya le valió para la declaración de nulidad de su primer matrimonio, y la cuestionada dispensa para contraer matrimonio de los futuros reyes Isabel y Fernando, entre los que existía un impedimento de consanguinidad.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectmatrimonio clandestinoes_ES
dc.subjectconcilioes_ES
dc.subjectimpotenciaes_ES
dc.subjectconsanguinidades_ES
dc.subjectclandestine marriageses_ES
dc.subjectcounciles_ES
dc.subjectimpotencees_ES
dc.subjectconsanguinityes_ES
dc.subjectMáster en Derecho Matrimonial Canónicoes_ES
dc.titleEl Derecho matrimonial canónico ante el concilio de Aranda de 1473es_ES
dc.typemasterThesises_ES
reunir.tag~MDMCes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem