Hermenéutica jurídica: interpretación originalista y no originalista de la constitución de Estados Unidos

Abstract

El capítulo aborda el debate hermenéutico en torno a la interpretación de la Constitución de los Estados Unidos, centrándose en las posturas originalista y no-originalista. Los autores analizan el carácter fundacional y normativo de la Constitución estadounidense, así como el papel del Tribunal Supremo en su interpretación. Se presentan las distintas versiones del originalismo —desde el “viejo” al “nuevo” originalismo— y las teorías del “constitucionalismo vivo”, que defienden una lectura dinámica y evolutiva del texto constitucional. El trabajo destaca cómo esta pugna hermenéutica tiene también una dimensión política, afectando a la legitimidad democrática y a la tensión entre estabilidad jurídica y cambio social. Finalmente, se reflexiona sobre el impacto de estas corrientes en la interpretación constitucional en sistemas distintos, como el europeo o el español.