Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPrado-Marfil, Elena
dc.date2023-01-09
dc.date.accessioned2023-05-25T07:43:05Z
dc.date.available2023-05-25T07:43:05Z
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/14740
dc.descriptionThrough the preparation of this study, we intend to reflect on the evolution of our legal system in terms of unfair terms of contracts and the integration of European regulations into it, based on the Judgment of the Court of Justice of the European Union, known as the "Aziz" case, which meant a reversal in our legal system with a transcendental effect in the Spanish mortgage foreclosure procedure. In line with the above, we will analyze the impact of the Law 5/2019, of March 15 (hereinafter LCCI), regulating real estate credit contracts in the defense of consumers, of the alleged retroactivity of its article 24 against the full nullity of the early expiration clause ratified by the CJEU, resulting from this normative and jurisprudential evolution. With the study of the LCCI, in relation to the doctrine of the Supreme Court, we will seek to offer a new approach to it, for the sake of the defense and protection of consumers, and all based on our Magna Carta and article 4 bis of the Organic Law of the Judiciary (hereinafter LOPJ).es_ES
dc.description.abstractMediante la elaboración del presente trabajo, pretendemos reflejar la evolución de nuestro ordenamiento jurídico en materia de cláusulas abusivas y la integración de la normativa europea al mismo partiendo de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión europea, conocida como caso “Aziz”, la cual supuso un vuelco en nuestro ordenamiento con un efecto transcendental en el procedimiento de ejecución hipotecario español. En la línea de lo anterior, analizaremos el impacto de la Ley 5/2019, de 15 de marzo (en adelante LCCI), reguladora de los contratos de crédito inmobiliario en la defensa de los consumidores, de la pretendida retroactividad de su artículo 24 frente a la nulidad de pleno derecho de la cláusula de vencimiento anticipado ratificado por el TJUE, dimanante de dicha evolución normativa y jurisprudencial. Con el estudio de la LCCI, en relación con la doctrina del Tribunal Supremo, buscaremos ofrecer un nuevo enfoque de la misma, en aras a la defensa y protección de los consumidores, y todo ello con fundamento en nuestra Carta Magna y del artículo 4 bis de la Ley Orgánica del Poder judicial (en adelante LOPJ).es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectconsumidores_ES
dc.subjectirretroactividades_ES
dc.subjectLCCIes_ES
dc.subjectnulidad radicales_ES
dc.subjectvencimiento anticipadoes_ES
dc.subjectMáster Universitario en el Ejercicio de la Abogacíaes_ES
dc.titleNulidad del vencimiento anticipado vs.retroactividad limitada de la Ley 5/2019 de crédito inmobiliarioes_ES
dc.typemasterThesises_ES
reunir.tag~MEAes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem