La movilidad humana asociada al cambio climático constituye un fenómeno estructural que desborda las categorías clásicas del Derecho internacional de los refugiados. Este Trabajo de Fin de Máster analiza en qué medida el estándar de non-refoulement climático formulado por el Comité de Derechos Humanos en Ioane Teitiota c. Nueva Zelanda (2019) puede integrarse en el Sistema Europeo Común de Asilo (CEAS) y aplicarse en el ordenamiento español. Mediante un enfoque dogmático, crítico y propositivo, se estudian el PIDCP, el CEDH, la Directiva 2011/95/UE y la Ley 12/2009. El análisis demuestra que una interpretación evolutiva del artículo 6 PIDCP, del artículo 3 CEDH y del artículo 15(b) de la Directiva de Cualificación permite incorporar riesgos climáticos en la prohibición absoluta de devolución. En España, la protección humanitaria y la residencia por circunstancias excepcionales constituyen vías adecuadas para evitar retornos a contextos de degradación ambiental severa, conforme al artículo 10.2 CE. El trabajo concluye que no se requiere un nuevo tratado, sino coherencia interpretativa y criterios probatorios específicos.