El procedimiento abreviado en el Código Orgánico Integral Penal Ecuatoriano. Entre el garantismo penal y la eficiencia judicial
Fecha:
09/02/2020Palabra clave:
Tipo de Ítem:
masterThesis
Resumen:
El sistema de administración de justicia penal ecuatoriano se encuentra en crisis; la vulneración de principios y garantías procesales en la sustanciación de los procesos judiciales es una realidad imperante en todas las esferas jurisdiccionales. Una muestra de ello es el procedimiento abreviado cuya adecuación ha dado apertura al sacrificio de normas básicas del debido proceso por crear un falso ideario de celeridad procesal y eficiencia judicial, puesto que su aplicación deviene en la admisibilidad de un acuerdo conciliatorio entre el procesado y la Fiscalía, el cual tiene por finalidad aceptar la culpabilidad en la comisión del delito investigado, sin la necesidad de presentar a juicio elementos de convicción que motiven el fallo inculpatorio a ser emitido por el juzgador. Esta autoinculpación es compensada con la atenuación de la pena a ser impuesta al presunto infractor.
Sin embargo, la adecuación de este procedimiento especial pone entre dicho la objetividad de los órganos jurisdiccionales, puesto que están direccionados a emitir sentencias condenatorias sin antes destruir uno de los principios básicos del Derecho Penal, la presunción de inocencia.
Descripción:
The Ecuadorian criminal justice administration system is in crisis; the violation of principles and procedural guarantees in the conduct of judicial processes is a prevailing reality in all jurisdictional spheres. An example of this is the abbreviated procedure whose adequacy has given openness to the sacrifice of basic rules of due process for creating a false idea of procedural speed and judicial efficiency since its application results in the admissibility of a conciliatory agreement between the defendant and the Prosecutor's Office which has the purpose of accepting guilt in the commission of the crime under investigation without the need to present elements of conviction that motivate the incriminating ruling to be issued by the judge. This self-incrimination is compensated with the reduction of the penalty to be imposed on the alleged offender.
However, the adequacy of this special procedure, casts doubt on the objectivity of the jurisdictional bodies because they are directed to issue convictions without first destroying one of the basic principles of Criminal Law, the presumption of innocence.
Ficheros en el ítem
