El fenómeno del “juicio mediático” tiene efectos y consecuencias significativas para el “juicio real” y sus participantes. Entre ellos, los más importantes y peligrosos son los efectos que puede tener sobre la imparcialidad del juez. De hecho, la cobertura mediática del juicio genera un contexto emocional y un “horizonte de expectativas” cargado de culpa que no deja indiferente al juez, quien puede verse fuertemente influenciado, al tomar su decisión, por las expectativas públicas. Este artículo analiza estos problemas y propone algunas posibles soluciones para esta degradación del “juicio justo”.