En este artículo se analiza el Tribunal de Tokio, y los aportes que hizo al concepto de crímenes de lesa humanidad, y, a pesar de que esta categoría tuvo un papel marginal y no se trató de forma autónoma, sí fue significativo el desarrollo de la responsabilidad del superior jerárquico. Se muestran las limitaciones jurídicas y políticas del tribunal, las críticas en torno a su legitimidad, que se constituyó con los vencedores, y, cómo esto influyó en la posterior creación de tribunales internacionales ad hoc y permanentes. Ahora bien, es importante destacar que su contribución resulta significativo porque ayudó en el desarrollo de la noción de responsabilidad derivada del mando y del conocimiento de los hechos. Se demostró que cuando un comandante “tiene motivos para saber” los crímenes que se están cometiendo o la información es relevante para inferir la situación, está en el deber de prevenir las violaciones o detenerlos mientras se estén cometiendo.