Percepción de las revistas científicas españolas hacia el acceso abierto, open peer review y altmetrics
Fecha:
01/2018Palabra clave:
Revista / editorial:
IBERSID. Revista de Sistemas de Información y DocumentaciónTipo de Ítem:
Articulo Revista IndexadaDirección web:
http://eprints.rclis.org/33173/
Resumen:
Se analiza la percepción que poseen los editores de
revistas académica españolas acerca de los principales
cambios producidos por las tecnologías digitales y
los medios sociales en la comunicación científica. Concretamente
se abordan las ventajas y desventajas atribuidas
al acceso abierto, a la revisión abierta por pares
y a las altmetrics. Para ello se ha llevado a cabo una
entrevista a 15 directores de revistas indexadas en
Web of Science o en Scopus, pertenecientes tanto al
área de Ciencias como de Ciencias Sociales y Humanidades.
Los resultados obtenidos apuntan a una percepción
negativa de todas estas herramientas debido
al temor al posible daño de la reputación de la revista.
Tan solo el acceso abierto es percibido de manera positiva
Descripción:
This paper aims at analysing the perception and attitudes of editors of Spanish scientific journals about some of the most important advances in scholarly communication linked with ICTs and the Internet: the advantages and disadvantages attributed to open access, open peer review and alt-metrics. Fifteen in-depth interviews have been conducted with the people in charge of Spanish journals indexed in the Web of Science and Scopus, attending to a fair representation of all areas of knowledge. Findings show a wide negative perception of all these tools, due to the fear of a loss of reputation for the journal which may use these innovations. Only open access is positively perceived.
