La rápida evolución de la Inteligencia Artificial Generativa (GenAI) y la transición hacia la Sociedad 5.0 han catalizado una profunda metamorfosis sociotécnica en los sistemas educativos globales, modificando la función de los líderes educativos, que pasan de ser gestores administrativos a estrategas tecnopedagógicos. Este estudio investiga la intersección entre inteligencia artificial (IA) y liderazgo educativo mediante un diseño de investigación de método dual, que combina un análisis bibliométrico de 188 documentos académicos principales (2004–2024) de la base de datos Web of Science con un análisis temático cualitativo de 30 informes globales influyentes sobre la IA elaborados por organizaciones como la UNESCO, la OCDE y la OSPI de Washington. Las conclusiones revelan una brecha significativa entre teoría y práctica, donde la literatura actual continúa siendo en gran medida normativa y carente de evidencia empírica sobre la interacción real entre director e IA. El elemento central del marco teórico emergente es el modelo humano-IA-humano (H-IA-H), que sitúa a la IA como «copiloto» en vez de árbitro final, lo que subraya el hecho de que los procesos educativos deben comenzar y terminar con la perspectiva humana. Las tendencias bibliométricas destacan un cambio hacia el «liderazgo distribuido híbrido», donde las tareas técnicas se delegan a la IA mientras que el liderazgo adap[1]tativo, fundamentado en la empatía y la ética, se mantiene como prerrogativa humana. A pesar del potencial de la IA para reducir las cargas de trabajo administrativas y facilitar el aprendizaje personalizado escalable, el estudio identifica riesgos críticos relacionados con el sesgo algorít[1]mico, la «brecha de inteligencia» y la protección de datos. Los resultados indican que, a pesar de que aproximadamente el 50 % de los líderes educativos ya interactúan con IA, existe una brecha sustancial de competencias en materia de gobernanza algorítmica. Este artículo concluye con un llamamiento a actualizar los marcos de competencias de liderazgo y las «políticas de uso y ética de la IA» localizadas para garantizar que la integración tecnológica mejore la agencia humana en lugar de socavar la autonomía pedagógica.