Fundamento de punibilidad de la tentativa: A la vez consideraciones sobre la punibilidad de la tentativa inidónea
Autor:
Bardavío Antón, Carlos
Fecha:
2022Palabra clave:
Revista / editorial:
Boletín Oficial del EstadoCitación:
Antón, C. B. (2022). Fundamento de punibilidad de la tentativa: a la vez consideraciones sobre la punibilidad de la tentativa idónea. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 75(1), 447-505.Tipo de Ítem:
articleDirección web:
https://www.boe.es/biblioteca_juridica/anuarios_derecho/articulo.php?id=ANU-P-2022-10044700506Resumen:
En este trabajo se defiende que el fundamento de punibilidad de la tentativa y su comienzo es idéntico en la tentativa idónea y en la tentativa inidónea. Se considera punible la tentativa inidónea, inclusive la no peligrosa para el bien jurídico, en aquellos casos en que el quebrantamiento del rol contenga un mínimo de racionalidad. La mínima racionalidad se vincula al concepto normativo de persona en un concreto ámbito de ejecución (sistema concreto de comunicación) al objeto de delimitar comportamientos con sentido criminal de los irreales, supersticiosos o auténticamente impunes. La principal conclusión de este trabajo es que la peligrosidad para el bien jurídico únicamente incrementa el quantum del quebrantamiento normativo, mientras que el fundamento de punibilidad está más ligado a la imputación objetiva de la ejecución típica
Descripción:
In this paper, the punishability of the attempt and its beginning is defended as being identical in the ideal attempt and in the unsuitable attempt. The unsuitable attempt, including non-dangerous ones for the legal good, is considered punishable in those cases in which the breach of the role contains a minimum of rationality. Minimum rationality is linked to the normative concept of person in a specific field of execution (concrete communication system) in order to define behaviors with a criminal sense from the unreal, superstitious or authentically unpunished.
The main conclusion of this paper is that the danger for the legal good only increases the quantum of the normative breach, while the basis of punishment is more linked to the objective imputation of the typical execution.
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)
Estadísticas de uso
Año |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
Vistas |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
53 |
Descargas |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
13 |
Ítems relacionados
Mostrando ítems relacionados por Título, autor o materia.
-
Imputación e injusto de la responsabilidad penal de la persona jurídica: lineamientos de un modelo de «autor detrás del autor»
Bardavío Antón, Carlos (Revista Electronica de Ciencia Penal y Criminologia, 2022)En este trabajo ponemos de manifiesto los desencuentros normativos y dogmáticos en la legislación actual para a través de estos formular una respuesta unitaria. Por nuestra parte entendemos que sólo tratando a la persona ... -
Violencia de género psicológica y persuasión coercitiva: dos violencias especiales ¿y una misma raíz de lo injusto?
Bardavío Antón, Carlos (Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 2023)La violencia de género constituye un tipo de violencia específica que ha sido ampliamente estudiada por diversas ciencias ayudando a su comprensión fenomenológica y a su criminalización. Dentro de las formas de la ... -
Psychological Abuse in Jurisprudence Associated with Cults and Manipulative Groups: A Transcultural Study on Five Convictions
La Gamma, Martina; Bardavío Antón, Carlos; Velasco, Judith; Flores, Pilar; Rodríguez, Reyes; Moyano, Manuel (Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 2024)Groups of Psychological Abuse (GPAs) are hierarchical groups made up of one or several leaders and members who persistently and systematically use manipulative and coercive strategies to subjugate other people. The general ...