Estudio jurisprudencial comparado en materia de aborto: entre Dobbs y la Sentencia 44/2023 del TC español

Abstract

La reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en el caso Dobbs v. Jackson, y del TC español en su sentencia 44/2023 ponen de relieve la importancia de un tema como el aborto, no sólo desde una perspectiva social o moral, sino también en el ámbito jurídico. En ambos países se han seguido procesos legislativos y judiciales que se han prolongado a lo largo de décadas, pero que se han ido configurando en un sentido totalmente opuesto. El presente trabajo pretende llevar a cabo un estudio no sólo de las citadas sentencias, sino del contexto histórico en el que se fueron desarrollando las respectivas posturas en materia de aborto. La conclusión a la que se pretende llegar no es sólo demostrar la influencia que el poder ejecutivo puede tener en lo que atañe a la independencia judicial, marcando la línea a seguir por los tribunales al incidir directamente en la elección de los magistrados que los conforman, sino también cómo en el ámbito jurídico la vida del embrión es cercenada y abocada al ostracismo, y la solución al problema del aborto como derecho termina por convertirse en una realidad abierta y contradictoria.