Artificial intelligence and precautionary measures in the criminal process: effective judicial protection and informative self-determination in potential risk
Fecha:
2023Palabra clave:
inteligencia artificial; proceso penal; prisión provisional; tutela judicial efectiva; autodeterminación informativa; problemática; respuestas; artificial intelligence; criminal proceedings; precautionary imprisonment; effective judicial protection; informative self-determination; problematic; answers; JCR
Revista / editorial:
Revista Española de Derecho ConstitucionalCitación:
Álvarez Buján, M. V. (2023). Inteligencia artificial y medidas cautelares en el proceso penal: tutela judicial efectiva y autodeterminación informativa en potencial riesgo. Revista Española de Derecho Constitucional, 127, 177-207. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.127.06Tipo de Ítem:
Articulo Revista IndexadaDirección web:
https://recyt.fecyt.es/index.php/REDCons/article/view/99554
Resumen:
En este trabajo se realiza un examen de los riesgos y peligros que el uso presente y futuro de la inteligencia artificial puede suponer, a la hora de adoptar la medida cautelar de prisión provisional, para los derechos de la ciudadanía en general y de los justiciables en particular, haciendo especial hincapié en lo que respecta a los derechos a la autodeterminación informativa y a la tutela judicial efectiva (entendida en sentido amplio). Asimismo, se trata de facilitar pautas que permitan hacer práctico, útil y lícito el empleo de este tipo de sistemas tecnológicos sin caer en el error de exceder los límites marcados por los principios de legalidad y proporcionalidad. Como es evidente, ante el avance que suponen los mecanismos de inteligencia artificial como método de auxilio para la mayor eficacia y agilidad del sistema judicial, el derecho debe asignarse la tarea de incardinar de forma correcta la implementación del uso de dichos recursos en este contexto, preservando las garantías constitucionales.
Descripción:
The main aim of this study is to examine the risks and dangers that the present and future use of artificial intelligence may pose, at the time of adopting the precau-tionary measure of provisional prison, for the rights of citizens in general and of the defendants in particular, with special emphasis on the rights to informative self-de-termination and effective judicial protection (understood in a broad sense). Like-wise, we will try to provide guidelines that allow the use of this type of technological system to be practical, useful and lawful without falling into the error of exceeding the limits set by the principles of legality and proportionality. As is evident, given the progress that artificial intelligence mechanisms represent as a method of assistance for the greater efficiency and agility of the judicial system, the Law must assign itself the task of correctly incardinating the implementation of the use of said resources in this context, preserving constitutional guarantees.
