Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorFernández-Fontecha Torres, Manuel
dc.date2014-03
dc.date.accessioned2017-07-13T15:15:48Z
dc.date.available2017-07-13T15:15:48Z
dc.identifier.issn1130-0426
dc.identifier.urihttp://reunir.unir.net/123456789/5140
dc.description.abstractUna de las sentencias de más honda repercusión sobre lo actuado por el Estado de derecho en España, la conocida como sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la «doctrina Parot», viene siendo considerada como un genuino caso de «locuta, causa finita» en estos, todavía, pocos meses transcurridos desde el fallo del tribunal. Entre aquellos que hayan recibido sin despreocupación la adversa resolución judicial, el meritorio examen de Manuel Fernández-Fontecha Torres no pasará desapercibido. El autor del «omitido argumento constitucional», imprescindible para que la Gran Sala de Estrasburgo se hubiera pronunciado en igual sentido que nuestro Tribunal Supremo, ha preparado una versión del mismo para Nueva Revista.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherNueva Revistaes_ES
dc.relation.ispartofseries;nº 147
dc.relation.urihttp://www.nuevarevista.net/articulos/la-sentencia-de-estrasburgo-de-21-de-octubre-de-2013es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectpolíticaes_ES
dc.subjectderechoes_ES
dc.subjectinternacionales_ES
dc.subjectNueva Revistaes_ES
dc.titleLa sentencia de Estrasburgo de 21 de octubre de 2013es_ES
dc.typearticlees_ES
reunir.tag~NURes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem