Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorGil Cantero, Fernando
dc.contributor.authorReyero García, David
dc.date2015-09-30
dc.date.accessioned2016-10-26T21:51:42Z
dc.date.available2016-10-26T21:51:42Z
dc.date.issued2016-10-26
dc.identifier.issn0034-9461
dc.identifier.urihttps://reunir.unir.net/handle/123456789/4412
dc.description.abstractEste texto es una réplica al artículo «Filosofía de la educación e investigación empírica: ¿prioridad o paridad? Una respuesta a Gil Cantero y Reyero» de José Luis Gaviria. Los argumentos principales son: La educación es una acción, no un objeto, ni tampoco un mecanismo cerrado de circuitos de entrada y salida ya programados de antemano o probabilísticamente considerados; la educación está esencialmente constituida por orientaciones de valor; la realidad compleja de lo humano no se agota en lo real, lo actual y lo empírico, está también en lo posible, la esperanza forma parte del domino del saber educativo, la esperanza de que ocurra lo no previsto; el juicio educativo es un desvelamiento, una adecuación empática, una vivencia subjetiva del ideal educativo que, como totalidad, se nos manifiesta ajustado a un determinado orden de sentido de la realidad.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherRevista Española de Pedagogíaes_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectinvestigación educativaes_ES
dc.subjectfilosofía de la educaciónes_ES
dc.subjectinvestigación empíricaes_ES
dc.subjectfines de la educaciónes_ES
dc.subjectconocimiento de la educaciónes_ES
dc.subjectRevista Española de Pedagogíaes_ES
dc.titleLo real, lo actual, lo empírico... y la esperanza en lo posible. Sobre regularidades y sentidos en educaciónes_ES
dc.typearticlees_ES
reunir.tag~REPes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem