Génesis, aplicación y ¿fin? de la Doctrina Parot

Abstract

Con el presente estudio se pretende analizar y explicar, desde un enfoque histórico-jurídico, los motivos que dieron lugar al nacimiento, vigencia y fin de la denominada Doctrina Parot. Como es bien conocido, tal dirección jurisprudencial, avalada tanto por el TS como por nuestro TC, supuso que los terroristas que se encontraban cumpliendo penas privativas de libertad no se aprovecharan de los beneficios que la legislación penitenciaria les brindaba, para poder llegar a salir antes de prisión por el descuento de pena al haber realizado cierto tipo de actividades penitenciarias, al computarlo al total de la pena que según el entonces vigente Código Penal de 1973 (en adelante, CP 1973) reflejaba debían cumplir los terroristas. Mediante una resolución del Tribunal Supremo (en adelante, TS) del año 2006 se puso fin a los privilegios que disponían estos terroristas, la cual señalaba que los beneficios se aplicarían a cada pena independientemente de las otras, por lo que una vez cumplida la pena más grave se debía cumplir la siguiente y así sucesivamente, aplicando los beneficios a cada una de las penas progresivamente. A través de la Sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (en adelante, TEDH) de 21 de octubre de 2013 se restringió la aplicación de la Doctrina Parot, dando como resultado que sólo será de aplicación para aquellos supuestos acaecidos tras la promulgación del CP de 1995, dicha resolución tuvo lugar por interposición de un recurso ante dicho Tribunal por la terrorista Inés del Rio en el año 2009, a la cual se le había aplicado la Doctrina Parot alargando su condena desde el año 2008 al 2017, citada terrorista se encontraba cumpliendo una pena de 3.000 años de cárcel por haber asesinado a un gran número de personas en varios atentados terroristas, siendo considerada la misma uno de los miembros más sanguinarios de la banda terrorista ETA junto al terrorista Henri Parot que dio nombre a la citada Doctrina.